リベラル派は堆肥化可能な袋を禁止することで論理に反する

ブログ

ホームページホームページ / ブログ / リベラル派は堆肥化可能な袋を禁止することで論理に反する

Jan 29, 2024

リベラル派は堆肥化可能な袋を禁止することで論理に反する

カルガリーの会社のバッグは一部がコーンスターチで作られており、プラスチックは含まれていません。 環境政策に関して言えば、連邦自由党はサニー・ウェイズのアンチテーゼを表しています。 それよりも

カルガリー社のバッグは一部コーンスターチから作られており、プラスチックは含まれていません。

環境政策に関しては、連邦自由党はサニー・ウェイズのアンチテーゼを代表する。 彼らの道徳主義的イデオロギーは、前向きな変化を奨励するのではなく、アメではなくムチで立法するよう彼らを駆り立てるのです。 イノベーションと実際の進歩が停滞する一方で、税金と禁止措置が急増しています。

彼らはノバスコシア州のSustainable Marine Energyの潮力発電プロジェクトのような、有望なグリーンエネルギーへの取り組みの許可を定期的に拒否している。 クリーンエネルギーのサプライチェーンと国内のEV生産に燃料を供給するために必要な重要な鉱物を、適時に地中から採取することができない。 そして今、自由党は堆肥化可能な袋を禁止しようとしている。

地元、国内、国際の最新ニュースをお楽しみください。

地元、国内、国際の最新ニュースをお楽しみください。

アカウントを作成するかサインインして、読書体験を続けてください。

アカウントをお持ちでない場合は、 アカウントを作成する

カルガリー生協の店舗で販売され、カルガリーに本拠を置くリーフ・エンバイロメンタル・プロダクツ社が製造したこの革新的なバッグは、発酵コーンスターチ由来の生分解性ポリマーとポリ乳酸から作られています。 重要なのは、リーフによれば、プラスチックやマイクロプラスチックがまったく含まれていないということだ。

このため、使い捨てプラスチック袋と同じくらい、あるいはそれ以上に環境に悪影響を与える、リサイクル不可能なプラスチック袋と再利用可能な袋の両方の廃棄物をなくすための、紛れもなく魅力的なソリューションとなっています。

再利用可能な綿製バッグは製造に多量のエネルギーを必要とし、使い捨てのプラスチック製バッグよりも環境への影響を少なくするには、50 ~ 100 回使用する必要があります。 荷物を保管するトランクを備えた車ですべての買い物をしない人にとっては不便であり、自発的なビジネスを妨げます。 すでにあまりにも多くのカナダ人が、これらのバッグのコレクションが増え続けることに気づき、それらを山に追加するのではなく廃棄することに頼っています。

しかし、カルガリーの堆肥化可能な袋は、今年12月にビニール袋、ストロー、持ち帰り用容器などを非合法化する自由党の使い捨てプラスチック禁止法によって一掃される運命にある。 これは、やはりプラスチックが含まれていないにもかかわらず、政府がそれらを「非従来型プラスチック」として分類しているためです。

免除を求める議論がなされているが、連邦政府は、これらの非プラスチック製の堆肥化可能な袋は、他のすべての実際にプラスチック製の使い捨て袋とともに禁止されると頑固に主張し続けている。

このバッグにはカルガリー市長のジョティ・ゴンデク氏とアルバータ州政府の支援が得られているが、決定は彼らの手に負えない。 アルバータ州のレベッカ・シュルツ環境大臣はCBCニュースに対し、「連邦法が不用意にその分野のイノベーションを妨害したり妨害したりしないようにしたい」と語った。

連邦当局は、堆肥化可能な袋を免除できない理由を延々と言い訳しているが、どれもあまり意味をなさない。

彼らは、この袋は自然界では単純に分解することはできず、分解するには特別な施設が必要だと主張しているが、幸いにもカルガリーにはまさにそのような施設がある。 自由党はまた、袋が一般的なゴミとして捨てられる可能性を懸念しているとも述べている。

「そして、これらの袋がゴミになると、従来のプラスチック製のレジ袋と同様に、野生動物や環境に脅威を与えることになります」と連邦環境大臣スティーブン・ギルボーの報道官はCBCに語った。 ほぼすべてのものが問題となるゴミになる可能性があるため、この推論も臭気テストに合格するには程遠いです。

ギルボー氏自身は CBC に対し、次のようにさらに別の説明を行った。 まったく意味がありません。 私たちは、最も一般的なプラスチック汚染への対処を妨げることになるでしょう。」

堆肥化可能な袋の免除がプラスチック汚染への取り組みをどのように阻害するのかを理解するのは難しい。 そして、問題に対して単純な白か黒かのアプローチを超えたアプローチを気にすることができないため、イノベーションと進歩を罰しても構わないと認めるのは、単に悪いガバナンスです。